Salut à tous!

C’est presque la fin de semestre ! Excitante et triste au même temps, et tous les élèves sont très occupés avec les examens finals. Et la fin de semestre veut dire aussi la fin de la maison française ! Aussi triste, mais je crois que l’expérience était très bénéficial pour mon français, et donc je suis content. Je crois que dire souvent les idées comme ça dans chaque blog, mais je vais le dire encore : c’est la vie !

Pour ce blog, je regarde encore les nouvelles en France : la France et l’Italie ne sont pas en accord avec l’immigration des Tunisiens qui vivent maintenant en Italie. Les autorités en France ont arrêtés des trains qui sont venus d’Italie pour bloquer les Tunisiens et les autres immigrés d’Afrique du nord. Le problème le plus grand ? L’accord de Schengen.

L’accord de Schengen a crée un « état » des pays européens relié où les habitants peuvent voyager presque librement. Donc, les actions de la France, qui a déclaré que les Tunisiens de l’Italie doivent montrer qu’ils peuvent se soutenir financièrement, sont contre l’accord de Schengen. Aussi, la France a décidé à poster des patrouilles sur la frontière de la France et l’Italie.

C’est évident que la France essaie simplement d’arrêter un grand afflux des africains, mais je trouve que les actions qu’elle a choisis sont (encore) extrêmes. Elle a fait une erreur dans le monde des rapports internationaux, et peut-être les avantages de ce choix ne sont pas très grands…c’est un faux pas, non ? Je ne sais pas beaucoup de la France et son rapport avec les immigrés africains, mais cette incidente va créer une image du pays qui n’est pas trop amiable. Peut-être les autres dans la maison qui sont plus versé dans ces rapports pourraient m’informer.

Source : http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13109631

Salut à tous!

Comment était votre semaine? Étonnement, mienne était paisible: j’ai joué à la pétanque, je me suis assis avec mes amis sous les étoiles, j’ai assisté à un concert des Furman Madrigals (qui a chanté en français des cocus et des « oyseaux »), et j’ai fêté mon anniversaire. Une semaine différente, mais très bonne. Je suis heureux et satisfait! C’est une tragédie que le travail va commencer encore…

En France, il y a des changes: les voiles musulmanes sont illégal de porter en publique. La punition? Une amende de 150 euros (approx. $217). Selon le gouvernement français (et BBC): « un voile qui couvert le visage n’est pas compatible avec les idées d’égalité françaises et une communauté libre. » Aussi selon l’article, les musulmans en général sont en accord avec cette législation, même que moins de deux milles femmes portent des voiles.

Pour moi, cette article a recrée un petit débat que j’ai fais avec une amie ce week-end. Même que j’approuve de cette loi et la philosophie qui est contre les voiles, je dois réfléchir aux motivations politiques. Apparemment, des critiques de Sarkozy sont en disant qu’il a fait un effort contre les voiles pour gagner plus d’électeurs.

J’étais aussi un peu surprise par le pouvoir qui a été exercer par le gouvernement. Oui, il arrête quelque chose très oppressive et potentiellement dangereuse pour les femmes, mais le nombre des femmes affecté est si petit… Pourquoi pas les cigarettes ? Les nourritures malsaines ? Pourquoi pas des règles pour les autres religions, comme le christianisme ?

Je ne veux pas jouer « l’avocat du diable » mais ce type de régulation est problématique. C’est trop spécifique, peut-être, trop ciblé. En quelques aspects, cette loi semble comme une loi de censure – une idée draconienne que je n’aime pas.

Source: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13031397

Bonjour à tous!

Hier après-midi, j’ai réalisé que ce semestre est presque fini ! Il semble que les temps passent plus et plus vitement, et ça me rend un peu triste. Ah, mais c’est la vie, non ?

Aussi, je suis allé à une petite session informelle avec un agent du FBI, et j’ai appris que le français n’est pas trop utile pour les agents en général. Intéressant, non ?

En parlent de la loi, je veux discuter un peu la duplication pirate de la musique. En France en 2010, le Parlement a décidé de passer une loi qui créerait un système pour réguler les « pirates. » Les personnes qui sont trouvé coupable de télécharger l’information illégal reçoivent trois avis pour chaque offense : pour commencer, un email, après, une lettre, et finalement, une réunion avec un juge. Le juge peut donner une amende ou une suspension de l’internet.

Je trouve que cette réaction à la duplication pirate est extrême, et que la punition finale est aussi trop sévère. Mais je suis aussi un partisan de la duplication pirate, et l’idée que la communauté de l’internet est une aide au monde de musique, même qu’il est une difficulté pour les affaires.

À mon avis, la portion de ce débat qui est le plus négligée est la capacité de l’internet d’exposer un auditeur ou un musicien à la nouvelle musique – de propager la créativité musicale. Quand on « perd » d’argent avec chaque téléchargement d’un album, on gagne plus d’admirateurs et plus de récognition. Au sujet de la disparation des magasins traditionnels de la musique, je trouve que cette tendance est inévitable : l’âge virtuelle est ici, est on doit changer pour succéder.

Que pensez-vous de la duplication pirate de la musique ? C’est quelque chose que tout le monde fait, mais que tout le monde condamne.

Salut à tous!

Cette semaine était très chargé (comme d’habitude, non?)! Mais “Incroyables Talents” était une bonne diversion – les présentateurs ont fait du très bon travail, et Ekow et Dr. Patton étaient aussi amiables et humoristique. Comme un différent moyen de commencer ma semaine, Incroyables Talents était très réparateur.

Selon la Fondation de France, les gens en France deviennent plus et plus solitaires chaque année. Ici, une petite citation de Figaro: “la famille ne joue plus son rôle de soupape de sécurité et le travail ne favorise pas forcément des relations humaines de qualité. Conséquence : l’isolement est le lot quotidien de 4 millions de Français.”

L’article que j’ai lu a accusé le nouveau monde digital de société – en effet, que nous sommes seuls parce que la société est “hyperbranché” – et le monde de travail, où les retraités sont sans communication et les travailleurs sont isolés. Les recherches ont révélés aussi que les jeunes sont souvent les personnes qui sont les plus solitaires, en contraire que les pensées communs.

Un francais seul

Donc, est-ce que nous sommes hyperbranchés? Oui, peut-être. Le monde se transforme par jour avec la création de la nouvelle technologie, et je crois que c’est impossible d’arrêter maintenant. Mais comment est-ce que nous combattre la solidarité quand nous sommes déjà en contact avec le reste du monde?

C’est un grand et difficile débat, bien sûr, parce que les avancements de technologie créent une facilité de vie mais aussi, peut-être, l’isolation. Moi, je ne trouve pas que l’internet est le problème – c’est notre nouveau moyen de vie, nos idées de société et interaction social. Nous choisissons comment nous communiquer avec les autres, et souvent, nous ratons de faire un peu plus d’effort pour établir un rapport vrai. Le problème est simplement nous, pas les ordinateurs et les portables que nous utilisons.

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/01/01016-20100701ARTFIG00575-le-fleau-de-la-solitude-s-empare-des-francais.php

Salut à tous! Cette semaine était très occupé pour moi, et je n’étais pas souvent à l’appartement, mais j’ai entendu une nouvelle expression française: « On qui ne pleure jamais est rempli de larmes. » C’est un peu morbide, no?, mais j’aime l’idée et l’image.  Aussi, j’ai redécouvert un amour de la poésie « beat »; mais ça, ce n’est pas vraiment français. Bon…

Connaissez-vous Stanley Milgram? Il était psychologue qui est plus connu pour son expérimente dans lequel les sujets devaient administrer un « examen » pour un autre sujet (en réalité, un acteur). Les sujets ont dit des mots pour que l’homme puisse les mémoriser, et l’homme répéterait les mots après un peu de temps. Mais le vrai expérimente est dans la « punition » de l’homme quand il a raté à répondre correctement: un scientiste dirait les sujets d’administrer un décharge. Donc, on examine la prédisposition d’une personne de souvenir aveuglement les directions d’une autorité.

Les expérimentes de Stanley Milgram ont eu lieu en 1961. Mais en 2010, un français, Christophe Nick, a fait une récréation de l’expérimente (un documentaire) pour la télé française. Le jeu de la mort est, comme l’expérimente de Milgram, choquante: 81%, 64 de 80, des « joueurs » administrent plus de 400 voltes (quand Milgram a fait l’expérimente, 62.5% de ses sujets ont administré les décharges). Mais, est-ce que c’est vrai – est-ce que tout le monde peut devient un assassin sous l’apparence d’un jeu télévisé?

C’est difficile à dire. L’environnement dans le film est très stressant (les spectateurs crient fréquemment « La punition! La punition! » etc.) et le documentaire n’essaie jamais à contredire ses conclusions. Quand même, c’est toujours très troublant de penser que nous sommes si conditionné de souvenir l’autorité que nous écouterions sans penser. Le « télé réalité » culture du monde est devenu, peut-être, un peu plus perturbant…