Le vendredi dernier, Claire, Lourdes, Frankie, et moi sommes allées au centre ville pour la fête au pavillon Wyche organisée par FUSAB. Il y avait de la musique, de la nourriture gratuite (que nous avons manquée parce que nous sommes arrivées une heure et demie après qu’elle a commencé !) et un bar. Nous n’y sommes restées qu’une demi-heure, après laquelle nous avons fait un tour de centre ville en tramway. J’ai beaucoup aimé le tour parce que je suis paresseuse et préfère être transportée, et aussi car j’aimais voir les maisons historiques sur la route « Earle. »
L’expression de la semaine ! C’est « changer de crémerie. » Je l’ai trouvée sur ce blog. On change de crémerie quand on n’est pas contente avec sa crémerie. « Crémerie » peut vouloir dire une vraie crémerie ou, plus probablement, une autre entreprise ou situation. Par exemple : Philip est fâché avec son pressing parce qu’ils ne pouvaient pas enlever la tache rouge à lèvres de sa maîtresse de son col. Alors, il va changer de crémerie !
La semaine dernière, un tabloïde français, Closer, a publié des photos intimes de Kate Middleton et William prises pendant leurs vacances en Provence sous gros titre « Oh my god ! Les photos qui vont faire le tour du monde. » Ces photos montrent Kate seins nus pendant qu’elle et son mari se faisaient bronzer à une villa. Les légendes des photos sont cuculles, mais elles rejouent de la beauté de Kate et le rapport sexuel entre les maris. Une d’elles, écrite sur une photo de Kate s’asseyant sur un fauteuil relax dit, « On dit souvent qu’un rien l’habille. Eh bien, en été, Kate le prouve ! » Une légende loue « les courbes affolantes de son dos, » tandis qu’une autre taquine doucement le prince pour être très attentionné envers Katie, disant « Encore un peu de protection ? En plus d’être un prince charmant, William est une vraie crème. »
Closer
Leur publication a lancé plein de l’indignation des journalistes anglais et américains, qui ont condamné le magazine pour avoir envahi la vie privée de Kate afin de gagner beaucoup d’argent. Quant à Kate et William eux-mêmes, au début du scandale, on a annoncé que les époux étaient attristés par ces photos. Plus tard, le Palais de St. James a publié un communiqué disant qu’ils ont trouvé la publication une atteinte grotesque et injustifiable à leur vie privée et que cet incident rappelle les pires excès de la presse pendant la vie de Diana, qui, on sait, était tuée dans un accident de voiture pendant qu’elle étais poursuivie par la paparazzi. Le palais a décidé de lancer une procédure contre Closer, la magazine français qui a publié les photos. Par contre, le palais a ignoré la publication des photos du prince Harry nu à Las Vegas, décidant de ne pas intenter de procès.
À la suite de toutes ces accusations, la directrice de la rédaction de Closer, Laurence Pieau, défend la publication des photos. Dans une interview (vue ici), elle dit « Ce sont des photos joyeuses, ce ne sont pas de photos dégradants, » et que les photos « n’ont rien de choquant. » Un communiqué du magazine écrit en réponse aux réactions des journalistes et du palais affirme que les photos « montrent un jeune couple en vacances, beau, amoureux et moderne dans leur vie normale. » Entre temps, le rédacteur du magazine italien Chi qui a publié les photos a dit que les photos ne porteront pas atteinte à la dignité de la duchesse. Il a fait une distinction entre les photos qu’il publiera (selon lui, pas scandaleuses parce qu’elles montrent la duchesse se faisant bronzer et appliquant de l’écran solaire) et les photos qui seraient scandaleuses (selon lui, les photos montrant les moments amoureuses ou des caresses).
Je trouve la remarque que les photos « n’ont rien de choquant » assez drôle, même que je suis absolument d’accord que les photos ne sont pas dégradantes et qu’elles célèbrent l’intimité d’une jeune couple. La remarque est drôle parce que Pieau était sans doute bien conscience que ces photos provoqueraient un scandale et que des gens seraient choqueraient voir la duchesse de Cambridge seins nus. C’est vrai que les photos elles-mêmes n’ont rien de choquant (sauf pour les gens qui ne peuvent pas imaginer le sexe entre le couple royal), mais en le disant, Pieau insinue qu’il n’y a rien de choquant sur leur publication, et cela c’est le problème, car leur publication est choquante. Du coup, l’innocence feinte par Pieau est agaçante. Elle a dû avoir s’attendre aux réactions du monde, sinon, pourquoi écrit les appelle « les photos qui vont faire le tour du monde » ?
Je crois que le magazine n’a pas le droit de publier ces photos, mais seulement parce que cela représente l’invasion de la vie privée. Je ne trouve pas leur publication grotesque, mais je ne peux pas l’excuser parce que je pense que les gens méritent l’isolement et la protection de la presse. Quand même, je pense que ce scandale fera plus de bien que de mal pour Kate et William. Comme attendu, ils ont condamné leur publication ; ils sont déchargés d’être appelés exhibitionnistes. Pendant ce temps, Kate (plus que William) peut tirer profit de sa beauté et sa sexualité (et pour cause !). Elle est le symbole de la nouvelle maison de Windsor. Jeune et sexy, elle est une belle partie pour le prince qui a le crâne de plus en plus dégarni et une contraste à la famille royale rigide et guindée. Malheureusement, la duchesse n’a pas la liberté de revendiquer fierté de son corps exposé, mais j’aimerais bien qu’elle le ferait !
Depuis longtemps, la loi sur la protection de la vie privée en France a été très stricte ; par conséquent, la vie des figures publique ne figure pas normalement partie des nouvelles. Mais des changements pourraient venir. L’amende pour avoir enfreint la loi a été réduite. Selon Thomas Roussineau, une spécialiste de cette loi, il est probable que maintenant plus de publications prendront le risque de devoir payer l’amende. On attend voir si la couverture des vies privées des personnages publiques augmentera, et, si c’est le cas, comment cette couverture accrue influera sur les français à propos de leur intérêt dans les vie privées de ces personnages. J’espère qu’ils ne s’intéresseraient pas plus qu’ils le font maintenant (même que je suis sûre que c’est un vain espoir) parce qu’il me semble que le manque d’intérêt dans leurs vies privées aide à prévenir l’indignation morale (toujours utilisée comme une arme politique et hypocrite) du public.
Mes Sources:
Associated Press. « Palace: Lawyers to make criminal complaint against photographer over topless Kate pictures. » The Washington Post 16 sept 2012. http://www.washingtonpost.com/entertainment/celebrities/palace-lawyers-will-seek-injunction-damages-in-france-over-kate-middleton-topless-photos/2012/09/16/2576ed42-fff6-11e1-bbf0-e33b4ee2f0e8_story.html
Cowell, Alan, and John F. Burns. « Royal Couple Sue Over Photos of Topless Duchess. » The New York Times 14 sept 2012. http://www.nytimes.com/2012/09/15/world/europe/britain-rebukes-magazine-for-publishing-images-of-topless-kate-middleton.html?_r=1&pagewanted=all
Kington, Tom. « Topless Kate photos are ‘normal’, insists editor of Italian magazine Chi. » The Guardian 15 sept 2012. http://www.guardian.co.uk/uk/2012/sep/16/kate-topless-photos-italian-editor-chi?intcmp=239
O’Carroll, Lisa, and Kim Willsher. « Kate topless photos: Closer ‘has broken French privacy laws’. » The Guardian 14 sept 2012. http://www.guardian.co.uk/uk/2012/sep/14/kate-middleton-topless-photos-privacy-laws?intcmp=239
« Kate Middleton Topless Photos: Duke And Duchess Reveal Anger At ‘Grotesque’ Invasion. » Huffington Post 14 sept 2012. http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/09/14/kate-middleton-topless-royal-statement-saddened_n_1883174.html?1347614811&utm_hp_ref=uk
« Closer France réagit après la publication des photos de Kate et William. » Closer 14 sept 2012. http://www.closermag.fr/content/71981/closer-france-reagit-apres-la-publication-des-photos-de-kate-et-william
http://www.lemonde.fr/europe/video/2012/09/14/les-photos-de-kate-middleton-n-ont-rien-de-choquant-selon-closer_1760520_3214.html?xtmc=kate_closer&xtcr=1
http://www.katemiddletontopless.co.uk/
Bravo Meredith! C’est en effet très bien écrit et tu nous présentes bien les deux côtés du débat!
Moi non plus les photos ne me dérangent pas vraiment… Et quand on est une célébrité de cette envergure, à mon avis, on doit s’attendre à ça, non? C’est vrai que c’est assez indélicat, surtout parce que les photos ont été publiées pratiquement exactement au même moment que les 15 ans de la mort de Lady Di qui avait été, elle aussi, constamment traquée par les paparazzi.
En effet, la loi est très stricte mais les amendes sont très petites (relativement parlant bien sûr!) alors ça ne dissuade pas ce genre de magazines!
Je confirme ton article est très bien écrit Meredith, bravo ! Ils parlaient justement de cette histoire à la télévision ce matin aux informations (vous avez une chaîne française, c’est TV5monde sur la 81). Je pense que si personne n’avait fait de demande pour retirer les photos, ça aurait été moins scandaleux, mais du coup là tout le monde en parle. C’est vrai que le droit d’image est assez strict en France, ils ont actuellement ouvert une enquête pour savoir si ces photos ont été prises dans une résidence personnelle ou un lieu public, ce qui changerait toute la mise !
Un très long blog cette semaine, Mérédith, bien écrit, et un sujet qui occupe beaucoup la presse en France et aux Etats-Unis aussi. J’aime bien tes arguments là-dessus : que cela n’a peut-être rien de choquant, mais que c’est de la pure mauvaise foi de la part de ce magazine de le dire – leur intention, c’était de choquer, et ils vont sans doute gagner une fortune en publiant ces photos. Ils disent avoir exercé une certaine modération en éliminant certaines photos, mais je suis convaincu (toi aussi sans doute) que ces photos paraîtront dans huit jours, ce qui leur permet de prolonger le scandale (qui n’existe pas, pour eux) et de hausser le chiffre d’affaires !
C’est vrai que cela n’a rien de forcément choquant – on se doutait bien que la duchesse avait des seins, non ? (Autrement, ce serait le duc….) Mais c’est en effet une question de contexte. Il y a de l’ironie dans les photos de cette semaine du jeune couple dans les îles Solomon : les danseuses qui leur offrent des couronnes de fleurs ont, elles aussi, les seins nus, mais c’est leur costume traditionnel de cela ne choque personne. Ce qui prouve donc, encore une fois, que la pornographie et une question de géographie ?
Je suis toujours impressionné aussi par les sorties que vous organisez : vous profitez bien mieux de la vie à Greenville et à Furman que moi, c’est certain ! Ce petit circuit touristique par tram serait intéressant: je suis toujours au volant quand je suis dans le centre ville, donc je ne vois rien….