Le weekend dernier est un bon weekend. Le vendredi, je gouté un macaron aux fraises et que c’est délicieux. Bon travail Meredith, Claire et Lourdes ! C’était très délicieux que j’ai fini le crème invendu. Il y en avait beaucoup et j’ai fini tout.:)
Elles ne sont pas Claire et moi. Mais c'est le hamac.
Le samedi, comme Claire a dit, c’était un jour parfait. Il faisait beau. Claire et moi, nous nous sommes étendues sur un hamac énorme sous le feuillage. Nous devions pousser à la terre avec nos mains. Nous avons trouvé un système parfait. Quand j’étais plus proche à la terre, je poussais. Et alors, Claire. Et moi. Et elle. Et moi… Le hamac bougeait très forte d’un côté à l’autre. Nous continuions comme ça jusqu’à nous avons réalisé que nous deux avions envie de vomir. C’est un jour très reposant où je ne pensais pas au travail ou stress.
Cette semaine je vais discuter Roland Barthes, un critique français très important. Entre ses œuvres, j’aime beaucoup les deux : « La mort de l’auteur » et le mythe. Dans « La mort de l’auteur », il dit que l’auteur n’est pas la source de sens ou signification. Quand on interprète un œuvre, on normalement recherche la vie de l’auteur pour découvrir ce que l’auteur veut dire. Mais pour Barthes, le sens n’est pas limité pas ce qui se passe avec l’auteur. Le sens est infini. Le lecteur peut comprendre un livre basé sur ses expériences personnelles. Barthes défie l’autorité de l’écrivain en déterminer la signification. Selon lui, il n’y a pas de signification finale ou correcte.
Son théorie du mythe est très intéressante aussi. Quelque fois, il y a des choses ou des pensés qui semblent naturelles. Pour Barthes, il n’y pas quelle chose comme « naturel », sans l’idéologie. Tous les idées sont construites et faites comme « naturel » par la culture. Par exemple, que les femmes sont maternelles est une idée renforcé par la société. Dans le zoo ou un film sur la nature, on montre des images de l’animal femelle s’occupant d’enfant. Et on dit « Regard ! Ce doit être naturel pour le mère de s’occuper d’enfant ».
Non je ne connais pas Levinas.
Oui je comprends Barthes parce que j’ai l’etudie dans au moins 4 cours.
Tu abordes des questions très sérieuses, toi! Roland Barthes, je l’ai découvert quand je faisais mes études supérieures, et tu comprends déjà mieux que moi à ce moment-là, je crois…. Barthes aurait surement eu quelque chose à dire sur le mouvement du hamac qui a fini par vous écoeurer, mais il nous aurait laissés libre de choisir ce que cela veut dire!
Très intéressant Frankie! Vous allez parler philosophie au dîner ce soir alors j’imagine! Le travail de Barthes est en effet fascinant. C’était un touche-à-tout génial. Il a écrit sur la mode, la publicité, la peinture, l’histoire, la littérature… Son idée de système a vraiment révolutionné la critique littéraire. Il en aura inspiré plus d’un! Moi, mon philosophe préféré c’est Levinas, tu connais?