Salut à tous!
Comment était votre semaine? Étonnement, mienne était paisible: j’ai joué à la pétanque, je me suis assis avec mes amis sous les étoiles, j’ai assisté à un concert des Furman Madrigals (qui a chanté en français des cocus et des « oyseaux »), et j’ai fêté mon anniversaire. Une semaine différente, mais très bonne. Je suis heureux et satisfait! C’est une tragédie que le travail va commencer encore…
En France, il y a des changes: les voiles musulmanes sont illégal de porter en publique. La punition? Une amende de 150 euros (approx. $217). Selon le gouvernement français (et BBC): « un voile qui couvert le visage n’est pas compatible avec les idées d’égalité françaises et une communauté libre. » Aussi selon l’article, les musulmans en général sont en accord avec cette législation, même que moins de deux milles femmes portent des voiles.
Pour moi, cette article a recrée un petit débat que j’ai fais avec une amie ce week-end. Même que j’approuve de cette loi et la philosophie qui est contre les voiles, je dois réfléchir aux motivations politiques. Apparemment, des critiques de Sarkozy sont en disant qu’il a fait un effort contre les voiles pour gagner plus d’électeurs.
J’étais aussi un peu surprise par le pouvoir qui a été exercer par le gouvernement. Oui, il arrête quelque chose très oppressive et potentiellement dangereuse pour les femmes, mais le nombre des femmes affecté est si petit… Pourquoi pas les cigarettes ? Les nourritures malsaines ? Pourquoi pas des règles pour les autres religions, comme le christianisme ?
Je ne veux pas jouer « l’avocat du diable » mais ce type de régulation est problématique. C’est trop spécifique, peut-être, trop ciblé. En quelques aspects, cette loi semble comme une loi de censure – une idée draconienne que je n’aime pas.
Source: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13031397
Qu’as tu fait pour ton anniversaire?
Si les femmes ne sont pas forcées de porter le voile, le voile ne me choque pas…
Oui, c’est une loi très problématique. A mon avis son véritable objectif est de minimiser l’impact visuel de l’islam en France plutôt que de protéger les femmes. Je trouve que les motivations du gouvernement sont un peu louches… Tout ça pour 3000 femmes?
oui, je trouve que le loi est un peu hypocrite. en essayant de libérer ces femmes, ils utilisent une autre forme d’oppression ou de censure. La situation idéal serait que les femmes pourraient choisir s’elles veulent porter les voiles ou pas.
mais a ton argument qu’il y a beaucoup d’autres problèmes plus universels (comme des cigarettes, la nourriture malsaine, etc.), on peut dire que ces choses ne sont pas forcés sur les autres..
Je suis d’accord avec toi, Earl. Je comprends que la loi essaie de protéger la liberté, mais je pense que c’est bizarre qu’une gouvernement, avec beaucoup d’autres problèmes choisit ce groupe de femmes.