Douze

Salut! C’est Danny encore!

Je bien commence mon semaine. J’ai assiste deux cafés Français deja, le lundi et mardi, et je m’est bien amusé (plus à le deuxième, j’étais fatigué pour le premier et il y avait juste Mathilde, moi, et M. Patton.) A le deuxième cafe, j’ai parlé avec un fille qui juste commence le Français, et ça m’est fait réfléchir sur mes six ans d’apprendre le langue. Je peux sympathizer avec elle, c’est difficile de suivre la langue quand c’est encore nouvelle!

Le semaine dernier, j’ai assisté à la film Français. Il était “Les Choristes,” et c’est un très beau film! C’est un histoire de le grandissement des enfants qui était appelé mauvais, mais qui sont grandi dans chanteurs excellent. Aussi, c’est un histoire de la triumph de la gentillesse contre le corruption. Mais, les mots ne le fait pas justice.

A la café français aujourd’hui, j’ai parlé avec quelques gens de mon veut pour les chiffres en base douze. On est parle encore de las system métrique en France, et j’ai rappelé que il y a un problem avec tous les numéros en entier. Ca m’énerve que c’est si difficile de diviser les numéros par 3 et 6, mais c’est facile de les diviser par 5. Pourquoi 5? On ne peut pas utiliser 5 pour rien! Ca juste se passes que 5 est le numero des doits sur la main, et c’est pourquoi on compte avec 5 – a cause des mains, qui aurait pu avoir 6 doits ou quelque-chose! C’est les humains qui ont fait ça, et ce n’est pas mathématique de tout! Il serait mieux si on comptera en base 12, parce-que en ce case il serait plus facile de faire le division, qui est très nécessaire dans la vie (souvent avec les impôts, ou les recettes)! Dans ce system, le numero 12 ressemblerai “10,” et 24 “20,” et 37 = 36+1 serait “31.” 10 serait “a” et 11 “b,” alors (37 + 10) = (“31” + “a”) = “3b”  = (“3” * 12 + “b” * 1), et “b” est 11. Tu vois? Pour diviser par 3, juste regarder les chiffres. Pour 27, qui est “23,” regardes le “2” et le “3.” Il y a “2” douzes dedans, et chaque douze a 4 trois, alors 2*4 = 8 trois dans le premier chiffre. Il y a un trois de plus – dans le dernier chiffre. Facile! C’est aussi facile à diviser par 2,4, 6, 8, et tous les multiples de 12. Beaucoup mieux que en base 10, ou c’est facile a diviser par juste 2 et 5! 5 est fou!

En tout case, c’est juste les délires d’un mathematician. Peut être Bella et Lindsay seront d’accord avec moi.

DOUZE....

Douze est mieux…

4 thoughts on “Douze

  1. C’est vrai que ce ce café où il y avait juste toi, Mathilde, et moi, c’était un peu trop tranquille à la fin d’une longue journée — mais je suis toujours content de te voir et de discuter avec toi. D’accord avec toi sur les difficultés d’une nouvelle langue, et sur le film, qui a une musique extraordinaire !

    Je ne vois pas pourquoi tu préfères 12 à 10 : tu divises 10 par 2, tu arrives à 5, et comme tu le dis ce n’est pas très facile. Mais si tu divises 12 par 2=6, puis tu divises encore une fois par 2 tu arrives à 3 – également difficile à manier, non? De toute façon, tu as déjà gagné avec les heures de la journée et avec le système anglais/américain, 12 pouces=1 pied. Et c’est également une création humaine, qui nous semble logique uniquement parce que nous l’avons créée. On en reparle tout à l’heure….

    Pourquoi pas une base de 16 ? Plus pratique pour tout le monde….

    Et que Bella et Lindsay soient d’accord avec toi, j’ai des doutes !

    • Oui, 3 n’est pas comment facile que 2, mais c’est beaucoup plus facile que 5! Il y a beaucoup des trucs ou on doit diviser par 3, c’est un nombre common. Par example, on sort avec deux autres amis beaucoup plus qu’on sort avec 4, alors c’est plus utile de diviser par 3 que c’est de diviser par 5. Aussi, 3 est plus common en la nature que 5. 16 peut être un bon base si on fait beaucoup avec les ordinateurs – ils toujours veut diviser par 2.

  2. J’espère que tu te rends compte que tu nous as perdus avec tous tes chiffres et tes explications Danny haha ! Tu devrais proposer une expérience scientifique pour ajouter un sixième doigt aux mains des humains…!

    Petit faux-ami que tu as utilisé dans ton article : to sympathize ≠ sympathiser
    to sympathize = compatir (avec qqun)

    • Hahaha! Je n’ai pas pensé de ça, mais oui, si on avait un autre doit ca marcherait! Bon idée!

      Et merci pour le correction – j’étais en pensant de dire quelqu’ou que je voudrais que tout le monde me corrige alors je peut m’améliorer.

Comments are closed.